什么是真理 谁知道
世界公式
世界公式： w=x(1,0)
世界的总结：
世界=阴阳=虚幻 （ 和尚+道士）
1,0=计算机
世界是虚幻的，所以一切皆有可能。
，
世界公式： w=x(1,0)
其实世界公式就是真理了。
哲学说矛盾是世界的本源。错！阴和阳才是世界。世界是由阴阳组合而成的。矛盾只是阴阳的一部分，只能解释世界有效的一部分。
我们就拿哲学的一些基本的东西来说，唯物论和唯心论其实是阴和阳。其实科学里面也有很多阴阳的概念，阴阳粒子，正物质反物质，能量和物质 ，力的相互作用性，波粒二象性啊.....都说明世界是由阴阳组成的。
对于阴阳来说太多太多了.......
再说世界是虚幻的，其实在古老人类时代就有很多人认为世界是虚幻的。随着哲学和科学的发展，也越来越多的人发现世界是虚幻的。
既然一切都是虚幻的，所以一切皆有可能。现代的科学发展也说明了，一切皆有可能。
既然世界又是阴阳，又是虚幻，那么 世界=阴阳=虚幻 就是对的了。
我们再一次证明这个概念。
1,0=计算机 这是说明 计算机是由二进制发明的，所以就是1，0. 计算机是一个虚幻的世界。
所以1,0=计算机=x x就是表示虚幻啊，一切皆有可能啊。1，0就是阴阳。
所以：阴阳=虚幻
那么 世界=阴阳=虚幻 是对的。
从宗教的角度，要知道中国的道教说世界是阴阳的，佛教说世界是虚幻的。 都在说明世界， 也就是世界=道教=佛教
那么 世界=阴阳=虚幻 仍然是对的。
这样就出来了：w=世界 x=虚幻 （1，0）=阴阳
世界公式： W=x(1,0)
也可以说世界=阴阳=虚幻。
真理就这样出来了。
真理何在
真理是永恒存在的，不因任何事物的变化而发生变化，所以，外在的仪式并不能帮助我们达至真理，一个人只有从内心开始探索，才能得到最终的了悟。
就像我们想要喝到一杯水，水的品质是不会因杯子的不同而发生变化的，但我们似乎穷尽一生，都在关注杯子，而不是最终的水。
真理就在最平常的时候显现，简单到我们无法相信，然而一个人，只有真正静下心来去聆听事物的真相，才能触碰到它。
觉察是最好的工具。
我们的心智已经被填满了各种各样的思想，它们的活跃运作让我们根本没法全然地去接近真实的事物；人活在世上太累了，仿佛有无数种戏码吸引着我们沉浸其中，却没有力气醒来；但“觉察”是一个强大的工具，它能帮助我们清晰地看到每一个习以为常的思维模式，这个时候，我们才能积累醒来的力气，而不是昏昏沉沉地继续睡着。
一个人，无论快乐还是悲伤，必须对真理有着虔诚地追求，才有希望去行动，在一次次的觉照中达成了悟；倘若他太贪恋感官的觉受，便难以汇集力量去清醒起来。
想要获得了悟的人，必须对自己诚实，要像看电影一样去完全地看到自身拥有的一切，无论是快乐还是悲伤，优势还是劣势。
观察到每一个念头的来由，这个念头带来的情绪影响便能随之解脱。
尊重事物原本的真相，即使他们并非是我们所期望的样子，这样便能减少乃至消除头脑中的冲突。
我们不能仅仅通过思维逻辑的转化就来消除痛苦，我们必须直达痛苦的根源，当一切真相浮出水面，智慧就会产生，痛苦也随之消失了；意识活动纯粹是能量的运作，所以，觉知思想并不依靠一个不被打扰的环境，而是把干扰的声音也加进觉知的范畴中，如实地面对自己的所有感受，才有机会去看清背后隐藏的所有思想。
为什么真理往往掌握在少数人手中。
这要看不同的情境了。一般情况下，有两种情境真理掌握在少数人手里。
一是社会活动里“真理掌握在少数人手里”的现象最多。由于社会活动更多的是人与人之间的判断力的竞争。面临同样的情境，由于人类的智慧基本差不多，所以大多数人的观点往往是相同的。社会活动是一种唯心的活动，人的思想随时影响着社会的运动，社会运动又反过来影响人的思想。这和研究物质世界不一样，物质不会因为你怎么想就发生变化。大家观点相同，就导致成功率极低。这时候，那些独立特行的想法往往是正确的想法。
二是复杂的事物。判断复杂的事物需要较高的智慧。而大多数人的智慧基本是相同的，也就是说，如果某件事物的复杂程度超过大多数人的判别能力，就只有少数人的观点是真理了。
这两种情境之外，真理就掌握的大多数人手里，人民就是正确的了。例如从20层大楼跳下来能摔死人，这是个简单的事情，真理肯定掌握在大多数人手里。这种事千万不能信某些独特的观点。再例如社会活动里，所有人都认为某个生意能赚大钱。由于人的思想立即影响社会，这种社会运动就千万不能听大多数人的，真理掌握在少数人手里。所有人都认为赚钱的生意肯定是不赚钱的。再例如见了人要面带微笑这种观点。这是简单的社会活动，这种活动肯定大多数人是正确的，这种事不能独立特行，不能见了人就哭。
简单聊聊，个人思考，肯定不周全，仅供参考。
真理往往掌握在少数人手中
是的，我们正处于一个无比嘈杂的年代，每一个人、组织、物品都在不断的发出自己的声音，而且试图盖过其他人，我们陷入到庞杂无比的信息海洋，并逐渐溺死。
从早晨睁开眼睛的一刹那开始，你所看到的传单、手机、广告牌……听到的广播、电话、语音……触到的着装、食物、他人……甚至于去私密的厕所解决一下内急，抬头也会看到一个广告牌跟你打招呼。
太疯狂了，人类的进化史上，根本没有进化出能够应付如此庞杂信息的心智能力，虽然我们的存储技术正在飞速增长，从kb到mb到G甚至是TB，但是相比之下，人的大脑，却仍然只能记住和处理那么一点可怜的信息。
对于我所处的广告/公关行业来说，这点尤其突出，无数家公司、工作室、组织如同街边的洗头发廊一样蓬勃发展，每一家都声称自己掌握了这个世界上最优秀的营销方法（很可能只是将几本流行经管书上摘抄的句子混在一起），服务过这个国家甚至这个世界最知名的客户（只是帮某五百强公司旗下某子公司的某下属单位的某部门做一个三折页的宣传手册），拥有高度专业能力和无比敬业精神的服务团队（绝大多数都是刚从大学里头毕业一年不到的新人），并致力于为客户以更低的成本创造奇迹般的收益和利润（是的，他们很渴望利润，不过不是装进客户口袋，而是装进自己口袋的利润）。
这些人、公司像是被抓到繁华市集里的家畜，拼命的伸长脖子对着空气嚎叫好让自己的声音传的更远，跟家畜不同的是他们学会了使用微博和微信，这也是为什么你的朋友圈总是有红点的原因。
起初我也被这些人给吓到，不禁犹豫、揣摩并开始膜拜，还尝试谦虚的学习这些公司和大师的种种言论和方法论，希望能够从中学到关于营销、关于传播的真理。
坦白说，我要承认我从中学到了许多，并受益终身，今天在这里，将所学到的诸多知识总结归纳为一句精华送给大家：
去你MB的。
当然，不管怎么说，还是学到了一点，那就是睁眼说瞎话和见人说鬼话的本事长进了些。
当你发现自己身边噪音太多的时候，正确的做法应该是关闭声源，并且去寻找发出真正正确声音的所在。
所以，我决定在这个繁华喧嚣的时代回归到本质，去一切衍生物的源头探寻那最本质，最极致的真理。
真理掌握在谁手上？不在那些动辄热销千万本的流行书上，也不在那些头衔能够写满名片正反两面的大人物身上，更不在那些声音叫的最大的组织手上。
要探寻一切的源头，就要回到一切的出发点，在历史的箱子里，寻找那些能够经受得住历史长河洗涤的著作，它们虽然略显陈旧，纸卷泛黄，但是上面记载的内容，却是描述这个世界运行规则——至少是一部分正确的规则。
太阳底下从没有新鲜事，时代虽然不断在变，但是人类却始终都只是人类，永远不会突然进化为另一个物种，先贤们早已将人类的智慧、商业的智慧总结、归纳并记载了下来，当然，非常的枯燥，乏味，不像那些流行书，色彩艳丽还有可爱的插画，但是唯有这样的书里面才真正记录了这个世界的真相。
这种书极少有人愿意花时间去读，即使读，也难以坚持下去。
不仅如此，那些阅读的人还会被“时代的潮流人士”所嘲讽，认为这样做是愚蠢且落伍的。
但是真正阅读完后，这些人所收获的知识，将会彻底改变他们眼中的世界。
正因如此，真理，才往往掌握在少数人手中。
真理往往掌握在少数人手中？
列宁说,真理往往掌握在少数人手中.柏拉图(希腊) 说,真理可能在少数人一边.
真理往往掌握在少数人的手中,这个命题出自马克思（这句话是不是他说的也不太确定,但是他命题的）
不能说永远掌握在少数人手里,而应为有时掌握在少数人手里,多数情况下,多数人的意见往往是正确的,只有在某种特殊情况下,在多数人受蒙蔽的情况下,少数人知情的情况下,真理才在少数人手里.如最先发现地球是绕太阳运转的科学家,是处在少数地位,而众人均在宗教教义的蒙蔽中,认为地球是中心,太阳绕着地球转,除此类似情况外,众人的认识一般是正确的.
真理只有被大多数人掌握,才有力量.真理往往掌握在少数人手里,讲得是少数人也有可能是对的,也就是说真理与人数没有太多关系.但民主决策少数服从多数原则总体来说是可靠的,但也不代表不犯错误.对正确决策,人类还未发现更好的办法,少数服从多数是失误最小的方法.这只是表决.之前还需要辩论,这时,不能因为是少数人不给发言权.这个事件给人的启示是民主不只是表决,而是提议辩论表决全过程.在中国往往欠缺辩论阶段,不给少数人或反方以发言权,未审先定.此积习已久,警惕为要.
真理往往掌握在少数人手中。？
列宁说,真理往往掌握在少数人手中.柏拉图(希腊) 说,真理可能在少数人一边.
真理往往掌握在少数人的手中,这个命题出自马克思（这句话是不是他说的也不太确定,但是他命题的）
不能说永远掌握在少数人手里,而应为有时掌握在少数人手里,多数情况下,多数人的意见往往是正确的,只有在某种特殊情况下,在多数人受蒙蔽的情况下,少数人知情的情况下,真理才在少数人手里.如最先发现地球是绕太阳运转的科学家,是处在少数地位,而众人均在宗教教义的蒙蔽中,认为地球是中心,太阳绕着地球转,除此类似情况外,众人的认识一般是正确的.
真理只有被大多数人掌握,才有力量.真理往往掌握在少数人手里,讲得是少数人也有可能是对的,也就是说真理与人数没有太多关系.但民主决策少数服从多数原则总体来说是可靠的,但也不代表不犯错误.对正确决策,人类还未发现更好的办法,少数服从多数是失误最小的方法.这只是表决.之前还需要辩论,这时,不能因为是少数人不给发言权.这个事件给人的启示是民主不只是表决,而是提议辩论表决全过程.在中国往往欠缺辩论阶段,不给少数人或反方以发言权,未审先定.此积习已久,警惕为要.